1月25日，重庆大足法院三驱法庭公开开庭审理一起金融借款合同纠纷案件，该案是大足法院首次适用新修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，由审判员一人适用普通程序独任审理的民事案件。

　　

　　

　　

　　2019年3月，李某、罗某与甲银行签订贷款合同，约定贷款金额200000元，贷款期限为120个月。此笔贷款以李某的房产作抵押担保并办理抵押登记，罗某承担连带担保责任。甲银行如约足额履行放款义务。贷款自2021年5月逾期后，甲银行多次催收未果，遂一纸诉状将李某、罗某诉至法院。

　　承办法官通过查阅案卷材料以及跟当事双方充分沟通后，发现该案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，遂决定适用普通程序独任审理本案。经过充分进行法律释明，征求双方当事人意见后，当事人双方一致同意适用普通程序独任审理本案。庭审结束后，法官再次组织双方进行调解，经过反复沟通协商，最终帮助双方达成调解协议。

　　【法官说法】

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，审判组织形式实行以“合议制为主，独任制为辅”的原则。具体来说，在适用的法院范围上，独任制仅适用于基层法院及其派出法庭；在适用范围上，独任制仅适用于第一审民事案件；在案件类型上，独任制仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。虽然独任制适用的案件范围不大，但科学适用独任制审理案件，不仅能够实现“繁简分流、快慢分道”，还能够缓解法院“案多人少”的矛盾，提高诉讼质量和效率。

　　

　　

　　

原文链接：https://cqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/01/id/6507703.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。